北京、天津都是缺水地区，而河北、山西则是其主要的水源供应地。
　　今年，晋冀两省已经是第五次为北京大规模输水。此前四次向北京的输水量累计达到了三亿多立方米，一定程度上缓解了北京城市生态用水和工业用水的紧张，保持了流域间水资源平衡。
　　此外，为确保向北京供水水质，山西省投资上千万元在上游的大同、朔州、忻州三市共规划建设十七座污水处理厂，并对水库附近的御河城区段进行综合改造，使目前册田水库水质达到三类水，能够满足饮用水质标准。[详情][发表评论]

2007年，山西部分地区出现中重度干旱……
　　河北省已经连续11年干旱……
　　山西、河北两省，尤其是山西的生态恶化是全国有名的，而生态恶化的一个重要根源就是缺水。而河北同北京一样，同属生态脆弱的海河流域，水资源紧缺是面临的共同困难。
　　河北省是中国缺水地区之一，多人均水资源占有量只有331立方米，是全国平均值的七分之一，不及国际平均值的三分之一。全省年用水量平均达230亿立方米，而供水量却只有170亿立方米，差额只能靠超采地下水来补充。连续超采地下水已经在这个省造成诸多环境影响……[详情][发表评论]

北京目前人均水资源占有量不足300立方米，为全国平均占有量的1/3，世界平均占有量的1/30，远低于国际公认的人均1000立方米的缺水下限，比沙漠地带的以色列还低……[详情][发表评论]
　　缺水的地方之所以要把珍贵的水资源向外输出，只因为用地之地是首都……首都设在哪个地方，那个地方必然成为巨无霸，所有城市都要为其服务，尤其是周边地区都要为其作出牺牲……
　　正是为了满足北京不断膨胀的需求，在水资源方面被迫作出牺牲的地区已经从海河流域上下游和周边省区扩大到了作为南水北调水源地的汉江流域……[详情][发表评论]

北京水务局副局长毕小刚：北京是一个缺水的大城市，北京又没有大江大河，北京水的供给，一个是要靠北京境内的自然降水和地下水，同时与上游周边省份的支持也分不开。2008年咱们要举国上下办最出色的一届奥运会，保证2008年的水环境和供水。
　　毕小刚表示，到今年年底，北京全市六环以内，总长达五百二十公里，包括五十二条河道的城市水系的治理任务可基本完成，届时北京将达到水清、岸绿、流畅，部分河道同航，实现“三环绿水绕京城”的目标。[详情][发表评论]

中国工程院院士、清华大学教授钱易认为，北京的水资源危机，已到了不得不考虑迁都的问题。
　　 连续十五年干旱，北京已是世界上严重缺水的大都市，根据国外经验，一个国家用水超过其水资源可利用量的20％，就有可能发生水危机。预计北京2010年将缺水15亿立方米，2020年将缺水22亿立方米。
　　在这样一个缺水地区，北京竟然已经发展成为近两千万常住人口的巨型城市，我们不能不考虑是否已经超越了环境容量？是否最终会为此付出无法承受的重大代价？是否已经损害了整个国家的均衡发展？

有人说：南水北调进京能从根本上解决北京缺水状态。但专家说：南水北调进京不能从根本上解决北京缺水状态。而且，成本极高，用户难以承受，远水不解近渴。
　　“南水北调每年调水入京10亿吨，能在很大程度上缓解北京的用水需求。而按照发展规划，北京市2020年人口将增加到1800万以上，从人均的水资源占有量来说增加了300多万人口，引入南水北调外来水后，人均占有量仍不足300立方，北京还是处于缺水的情形”。[详情][发表评论]

正是为了满足北京不断膨胀的需求，在水资源方面被迫作出牺牲的地区已经从海河流域上下游和周边省区扩大到了作为南水北调水源地的汉江流域。如此大规模、远距离的跨流域调水，对汉江下游的负面影响不可低估，未必没有可能解决不了北方的环境问题，反而把本来环境还好的南方也毁了。与其千里迢迢高成本调水到缺水地区，何如将相关产业、资源部署到水源丰富的地区？
　　须知，全国各地都在闹水荒，供水资源谁也不富余，谁情愿被“一平二调”？ ……[详情][发表评论]

首都有什么必要一定要设在北京？这与国体和根本制度无关，只是一个技术性问题，所以在前两年沙尘暴虐害北京时，就有些人提议迁都。
　　中国确实应当认真考虑迁都了，因为一个国家、特别是一个大国选择首都，应当考虑国家发展和应对挑战的需求，而在当前的情况下，北京继续充当首都，不仅对整个国家发展构成了额外的负担，城市自身也走入了死胡同。[详情][发表评论]

时至今日，当初选择定都北京的这些最重要理由都已不复存在：依靠现代通讯和交通工具，我们无需“天子守边”就能够防止安禄山之辈重现；自从鸦片战争以来，东方已逐步取代北方成为对华最大军事威胁的方向；内蒙古已经牢固成为中国不可分割的疆土，苏联解体、中俄结成战略伙伴关系也消除了来自北疆的军事威胁，首都从北京南迁已不具有类似南宋那样面对威胁投降逃跑的含义；定都北京已不再有接近盟国的意味……[详情][发表评论]

世界唯一超级大国美国的首都华盛顿，并不是全美最大的城市；金融商业中心、工业中心、文化娱乐中心，分散在纽约、芝加哥、洛杉矶等地。我国即使定都北京，让它做一政治中心就可以了，何必建那么大？国家歌舞剧院、图书馆、博物馆若不建在首都，仿佛就不能算全国最牛的……如此一来，北京的郊县都变成了城区，市中心一环一环地扩展下去，十环恐怕也打不住。自然环境并不优越的北京焉能不不堪重负？[详情][发表评论]

更糟糕的是，只要继续定都北京，北京环境负担、生活品质继续恶化并波及其他地区的趋势就不可能逆转。作为一个必须继续实施中央集权制传统的大国，中国必须在首都集中相当的资源；而只要过多的资源集中在北京，全国各地、乃至海外的人们就会涌向北京寻求发展机会，这是中国国民不容剥夺的权利，但其结果客观上必将进一步加大北京的环境负担。
　　在刚刚闭幕的中共十七大上，胡锦涛总书记所作报告谈到了要“推动区域协调发展，优化国土开发格局”，但继续定都北京，恐怕就是最大的区域发展失误。[详情][发表评论]