当日编辑  杨于泽  大林

目录
社评  米粉中毒事件要举一反三  李琼
专栏  我们的生活里没有兰董  刘洪波
时政观察  不要只打苍蝇放了老虎  单士兵
社会放谈  将儿童置于恐惧中就是虐待  李坚
快语斋  “读报”解决问题有什么问题  三水
看图说话  嘻耍耍，嘻耍耍  图/杨旭  文/肖擎

米粉中毒事件要举一反三
本报评论员  李琼
    自5月2日武昌地区发生两起食用米粉中毒事件，导致13人中毒后，连日来，中毒事件接连发生，3日、4日两天，连发5起，36人出现腹痛、呕吐等中毒症状，5日，又发10起，发病者近百人（见本报5月3日、5月5日、5月6日报道）。
　　中毒事件发生后，全市卫生以及食品安全等部门就紧急介入调查，事件正在向逐步明朗的方向发展。昨日，市卫生监督所相关负责人指出，通过对近日发生的8起米粉中毒事件的卫生学和流行病学调查，认定为蜡样芽孢杆菌性食物中毒。
　　事涉公共安全的危机事件发生之后，相关部门能够在第一时间介入，体现的是对生命负责的态度。就米粉中毒事件来讲，我们期望在认真查清真相的同时，亦能举一反三，看看在公共危机处理、食品安全日常监管等方面，是否尚有提高的空间。
　　通过目前的回应和介绍，我们惟一能肯定的就是米粉中毒的结果——蜡样芽孢杆菌性食物中毒，但这样的中毒是如何发生的？到底是哪一个环节出了问题？如果是禁用防腐剂后米粉保质期缩短，气温升高细菌容易滋生，那为什么中毒又都集中在武昌地区？而且米粉生产自2004年起就禁用防腐剂，市民食用米粉的习惯应该不会突然改变，为什么偏偏今年会发生大面积中毒事件？如果这些关键问题得不到明确回答，自然无法有效平息市民心理的不安。
　　其实无论哪个环节造成米粉含毒，这样的大面积中毒事件，都有可能提前得到防范。虽然米粉是武汉市民大量食用的食品，虽然监管部门已经知道禁用防腐剂后米粉的保质期会缩短，但我们至少看到，在米粉的流通和销售环节，缺乏必要的冷藏和保鲜措施，这一方面是米粉配送和销售商责任心不强，更重要的方面，则在于食品安全监管的缺失。我们现在想知道，有关部门有没有对米粉生产、配送和销售环节进行日常的监控，如果监控了，为何我们在配送和销售环节看到的情况并不如意？
　　就算长期监管是困难的，短期内的预警和防范，仍有可能将事件控制在最小范围。气温突然升高，有关部门有没有想到对市民进行提醒？有没有安排对米粉加工厂和销售市场的突击检查？最初的中毒事件发生后，有没有意识到事态可能扩大，并采取相关措施？
　　食品安全，人命关天。这个城市里的每一个市民，都有权利要求自己的生命安全和身体健康不受问题食品的侵害，都有权利要求获知充分的食品质量安全信息，了解食品安全预警机制和防范机制如何发挥作用，相关的职能部门进行怎样的管理和监督。市民难以知晓问题的确切来源，得不到令人信服的答案，又怎会有切实的安全感？
　　《政府信息公开条例》已于本月1日开始实施 ，破除在整个食品安全链条监管中的条块分割、信息不畅的痼疾，将整个调查过程置于公众的视野之下，对公众的疑虑给予积极完整的解答，并对米粉生产配送销售环节进行及时透明的安全监管，当是市民期望的理想解决办法，如此才能及时缓解人们对于危机的恐惧，才能有效制止不必要的损失进一步扩大。
　　我们期望并且相信，在卫生防疫和食品安全管理部门的共同努力下，中毒事件会有圆满解决，市民食品安全能够得到更完善和有效的保障。

我们的生活里没有兰董  
刘洪波
    这几天，网上突然冒出个兰董，公布了些视频，按兰董的说法，是“教育片”，要教育80后、90后的青年，重点是女孩子，什么叫品味，什么叫人生。我看了一下，原来也就是用各种商品来展示什么叫有钱而已。
　　我这么一说，肯定要让人觉得在冒酸气：什么叫“有钱而已”，你没钱就是了，有资格讲“有钱而已”吗？我老实承认，钱，我是没有的；钱的用处，我是知道的；用贵货，我也是不拒绝的，但不知这与品味和人生有什么必然关系。
　　网络时不时就要出来个把“炫富”的人物，用把钱当垃圾扔的办法来表示自己的生活品质。事情都是比较才看得出好坏的，与这些炫富的人比，芙蓉姐姐就不讨人嫌了，毕竟她是一种特殊的真实，表演之中还有些许“奋斗精神”的，而这些炫富的人物，真富假富不知道，却只是无聊透顶。
　　这些事情，与武汉好像没有关系，但武汉这个城市也是各样生活都有的。我们这座城市虽然不算是“一线”，却也有一般人毕生也未必会进去一回的高价消费场所，有更多人属于兰董那种眼光里的“垃圾”、“废物”，不只是80后、90后，还包括像我这样70前的绝大多数人。
　　我想兰董未必是生活的真实，但她确是观念的真实，标注了金钱拜物教的存在，而且是形式最粗鄙的那一种。我不认为，人只要喜欢钱，就是金钱拜物教的信徒。我们都不是可以留下“不认识人民币”之佳话的人，大家都喜欢钱，而且没有谁会觉得钱多了烧手，但未必把金钱摆在父母之上，未必见到一个比自己有钱的人就乖巧得像一只猫，也不会在心里发下暗誓：老子要比你更有钱。
　　兰董的“教育片”，说的是80后、90后不知天高地厚，而其教育素材是摆弄一些昂贵的行头以及对着镜头撒下一些百元钞票，其粗鄙程度连她的拜金主义同盟都会作呕。人总是消费自己可能消费得了的物品，消费时代确实也在制造各种行头的符号意义，赋予物品以高贵或者低贱、雅致或者俗气的属性。我知道，大多数人都被消费社会的哲学驯得上了道，但我也相信，当人们在追慕那些高贵的符号时，并不一定要作贱自己的生活，不会觉得自己没有一只Chanel手袋就生不如死，人们还是会回到属于自己的真实生活之中。
　　前几天，武汉下了很大的雨，风停雨住的时候，打出租十分困难，公交确实是最稳妥的交通工具。近几天不断有人因食用米粉而中毒，6日才知道是一种细菌在搞怪，还好，没有出人命，但为何会集中在武昌地区，仍然蹊跷。新投用的天河机场二航站楼配电房失了火，原因仍在调查，影响不算太大。东湖开发区一个在建楼盘发生事故，导致5人死亡，建委已将三家相关公司逐出市场。武汉的高校要开办“赛马专业”了。因劝止滥用公厕水电，一位公厕管理员挨了打。有一个大学生去应聘，被男性工作人员要求脱衣量三围。蔬菜价格有点上涨，手口足病尚无病例。而连爷爷又回来啦，这回访问了武汉。我们的生活里没有兰董。
（作者为本报评论部主任  杂文家）

不要只打苍蝇放了老虎
单士兵
    为严格落实手足口病防治措施、严明防疫纪律，日前阜阳市严肃查处一批违反防疫制度、防控不力责任人。如颍泉区邵营卫生院医生宋允信、李光明；行流镇卫生院副院长刘家俊。原因是他们严重违反有关规定，截留收治病患儿童，没有及时将患儿转诊至县级以上医院救治，延误了患儿救治时间，导致患儿病情加重。（5月6日《新快报》）
　　自阜阳疫情走进公众视野那一刻起，吁请对相关责任人进行问责的声音就一浪高过一浪。面对公众这种正义诉求，我们都坚信，阜阳不会无动于衷。
　　只不过，这个苦等来的问责结果，给人的感觉，则显出强烈的“打苍蝇不打老虎”的无聊与愚弄。尽管我们并不否认，这几名医生和副院长在接诊中，存在着严重的过错，应该受到惩处，但是，仅仅由这几名医生与副院长，而且还是“乡镇医院级别”的，能够真正背负起此次阜阳疫情违反防疫制度、防控不力责任吗？
　　相信没有人会相信，这些会成为阜阳疫情责任的真正指归。事实上，公共行政品质的沦陷变异，才是导致阜阳疫情加剧弥漫，悲伤与恐惧不断扩散的真正原因。近期，随着媒体报道的深入，阜阳疫情中种种瞒报与谎报现象也都逐渐浮出水面。比如，面对疫情，当地政府部门曾作出“内紧外松”的要求，只在医疗系统内部下达文件，对外没有公布；特别是，当地政府“以谎言辟谣言”的做法，导致公众知情权严重受损，造成对病情的交叉感染缺乏预防。这些才是造成阜阳疫情防控不力的真正原因，而其背后的责任主体，自然不言而喻。
　　因此，那些公然违反有关法规的责任人，那些只是为了头顶的乌纱，守着“部门利益与形象”不放进行瞒报与谎报的官员，特别是那些长期权大于法，置公共利益于不顾，造成阜阳官场生态不断恶化的“公仆”，才更应该被放在“问责制”这门大炮的炮口面前。

将儿童置于恐惧中就是虐待
李坚
    成都一家电视台自创播出一档少儿冒险类真人秀节目《宝贝加油》，主角为5岁左右的儿童，每期都会让4名儿童单独或者和家长一起完成一个“不可能完成”的挑战任务，比如在8米高空，飞身抓单杠；在装满蛇的玻璃箱子里伸手翻找福娃纪念币。（5月6日《成都商报》）
　　尽管有一个名词“虐待”在世界各国范围内有不同的定义，但是，故意把儿童放置在危险的环境中、把儿童置于恐惧中就是对儿童的“虐待”，已是大多数国家的文化共识。更有专家在解读《联合国儿童公约》时指出，用苛刻的教育方法对待儿童，使他们没有安全感，并由此产生强烈的恐惧与不安，就是精神虐待。
　　这种虐待具有隐蔽性的特点，西方的心理学家将其称之为“看不见的灾难”。这种伤害会伴随孩子很长的时间，会在不知不觉中摧毁孩子的心灵。更为可怕的是这种伤害表面上往往并非父母或成年人本意，有意所为，出发点似乎都是敦促孩子上进成才，从而使这种虐待现象的存在具有了合理性，人们对此也习以为常。
　　有些家长认为，《宝贝加油》可以使孩子通过这样的锻炼，培养其勇气，敢于面对挫折和失败。这些家长可能看到这世界是个残酷的角斗场，为此指望自己的孩子将来做个硬汉铁人，于是从小灌输给他“狠”和“斗”的哲学。不错，这世界并非到处是阳光，可也正因为如此，我们才需要对儿童进行善的教育。教我们的儿童心存善念，心存宽恕和仁慈吧。
　　尽管我国是《联合国儿童公约》签约国，这意味着我们承诺禁止对儿童的一切虐待行为；固然，我们也有《未成年人保护法》用于保护儿童不受虐待，但由于相关实施条例不健全，我们虽然不断听说一些涉嫌虐待孩子的事情发生，却很少听说有当事人被追究相关法律责任。
　　在这里，笔者祈求我们的一些成年人，不要再用我们自认为正确的，但却是将孩子置于恐惧之中的方式“教育”儿童了。我们应该学会尊重儿童，让儿童生活在阳光而不是恐惧之中。

“读报”解决问题有什么问题
三水
    今年初，长春市要求政府组成人员每天早晨利用40分钟时间，将当地出版发行的5种主要报纸浏览一遍，通过报纸听民声、观民意，检查管理中存在的问题和漏洞，推进公共服务。截至4月25日，报纸及广播电视等媒体反映相关问题514个，有500个已经得到妥善处理，有14个正在处理中，处理的结果均以书面或读报平台的形式向新闻媒体作了回复。（5月6日 《人民日报 》）
　　很多人认为长春此举是作秀，我不这样认为。假如我是一个长春市民，如果报纸上反映的问题，政府能倾力解决，我就觉得是再好不过的事，有啥好说的。现实中，也确有不少政府会因媒体报道去促成一个事情的解决，长春市政府将之明朗化，规范化，挺有创意的。
　　有人说，为民办事，最好的办法是从机关中走出去，走到基层中，走到田间地头，走到车间班组，走到老百姓的家庭中。从一定程度上说，这固然不错，只是并不是所有问题都得走到田间地头，得身临其境，有一些问题需要现场发现，有一些问题需要通过别人反映而知晓。如果都要走到田间地头，那110、120都不需要了，直接开着喇叭车上街找活得了。
　　我是这么想的，如果长春市政府的行政程序失效，而全赖读报解决问题，那无疑该批评，如果政府解决问题的正常通道并无阻隔，读报找问题解决只是一种局部创新，那就真的没什么好说的了。从报道里我发现是后者，如果各位反对者不相信，大可“田间地头”一回，到长春一探究竟。

看图说话
嘻耍耍，嘻耍耍
图/杨旭  文/肖擎



　　
    新闻背景：5日下午，成都市成华大道上出现了一批特别的志愿者：成华区区长戴浚率领500多名机关干部，挥舞着扫帚、铁铲等工具，顶着烈日清扫街道，当起了“环卫工”。（5月6日《华西都市报》）
　　“成华大道上，密密麻麻站满了成华区的机关干部”，这样的景象该是十分壮观的吧。有网友的眼力好使，发现5日是星期一，正常上班时间，竟然跑去扫大街，没名堂。还有的网友很细心，算出来500多名机关干部扫6.7公里，一人扫13米，应该就几分钟的事吧，工作开展得很是悠闲啊。
　　上班时间可以去扫大街，那么也可以去搞其他活动，只要为期100天的环境集中整治行动换个由头就OK。机关干部上班时间可以扫大街，司机朋友、农民工朋友可不可以组织起来丢了活去扫呢？不知道。在形式主义的T型台上嘻耍耍，嘻耍耍，有这种舞台表现力的人应该不多吧。