报载，重庆有个城管在街边与收二手手机的小贩坐着聊天的时候，被网友偷拍下来并且发到了网上，点击率一时居高不下，然后这个城管就被开除了。据这位城管说，他当时是在下班的时间做这个事情的。
象所有公说公有理婆说婆有理的事情一样，这事儿马上就有了两种不同的评价。一方面是说这比较象文明执法的样子嘛，能够跟自己治下的小贩交流总是好事；另外一种意见说，这是蛇鼠一窝，肯定不是什么好事儿。
其实这事儿的逻辑实在是没啥难的。如果小贩是正常摆摊的话，坐下聊两句确实没什么大不了的，即使是在上班的时间。从某种角度看，这也真算是文明执法了。相信看过《四世同堂》的人对里面老北京的巡警都还有印象，他们可能不知道什么是文明执法，但总有点教养让他们不至于太过分。而小贩要不是正常的摆摊，即使是下班之类的借口也是说不过去的。您看见那个警察能够因为说自己下班了，就制服依然穿在身的时候找小偷聊天去了？这个场景完全不靠谱嘛。我在这里悄悄说一句：脱了制服如何，不是我关心的问题。
所以，这事情最重要的不是城管坐下聊天是不是有问题，而是那些小贩是否合法才是问题的关键所在。
但这个事情最后推导出的逻辑居然是某位专家说“大家要理解城管”，这句话在我看来完全是不知所谓。我们知道，很多人不理解城管的原因，跟他们翘腿坐在那里与小贩聊天没啥关系，而是这条腿最经常的是踹在小贩的身上、货物上。真是这么聊天，最多大家有点抱怨也就罢了，不会象现在一样，提到城管都没有什么好脸色。甚或曾有激愤的店主，把“城管与狗不得入内”的招贴贴在自家店门口。
“大家要理解城管”最核心的一点，是“更多的市民则应该多给城管一些理解和空间，应从城市建设本身来看待城管的工作，用换位思考和缺省思考的角度看待城管工作。仅凭几张照片而否定整个行政执法队伍的辛勤工作也是不公平的。”
换位思考一般我会这么想：要是我是个生活无着、靠每天在路上摆个小摊换点儿生活费的人，思考换不到城管的角度去。如果我是个市民，虽然生活要优越一些，看着小贩占道经营啥的有些不爽，但如果让我去换位思考的话，也换不到城管的思维上去。说白了吧，掌握权力的人都没有换位思考的时候，指望我一个在生活中挣扎的人去替权力思考——您没事儿吧？
至于缺省思考啥的，我根本不知道啥意思。强作解释的话，大致是不是说如果没有城管，是不是城将不城了？我看这个也未必。要是有一定的摆摊规矩，加上正经的警察也能够担负一部分责任，我看城市还是会正常运转下去的。用几张照片否定执法队伍的辛勤工作是个什么意思我也不是很明白，因为早就有学者指出，城管这个所谓的“执法队伍”根本就属于没有法律依据而建立的。连这个都没有，其他话说出来有什么意义呢？
所以，“理解城管”这件事还是容我不做了吧，提出这个的时机早了一点。等我能看到一些改变再说。当然，即使那时候我也有权不理解，正如我上面说的，理解权力不是我的义务。说到这个，权力的掌握者必须有义务来理解我们才是正常的。