[ 时事评论 ]

“假裸女”替北大教授徐滇庆“道歉”--这事该怎么看?

发表时间: 2008年07月10日 22时17分         评论/阅读(/)
本文地址: http://qzone.qq.com/blog/622006592-1215699459
本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容


(后附全套10张照片)

  如今这个世界真是越来越精彩了,总有一些机智灵活、聪明绝顶的人“制造”出来千奇百怪的乐呵出来,丰富着社会生活,不让人们感到简单乏味。

  前天下午在深圳街头发生的摩登“女郎”裸体为北大教授徐滇庆“追补道歉”,却原来系男扮女装,是个“假裸女”,并且还是曾经以炮制“汤唯裸替事件”而走红网络的“反串演员”邹开云,其幕后推手是一位自称“作秀大王”的深圳比特先生,据说人家是在搞“易懂的行为艺术”。(详细内容博文后附录)

  真相揭开,让人大跌眼镜,也让人忍不住哈哈大笑。

  那么,该怎样看待这一事件呢?

  我觉得,此事与3月份发生的另一起网络事件“8岁男童不雅照”有异曲同工之妙。那组共十来张照片加上那些附属文字,意在讽刺某些80后、90后的大姐姐们的垃圾行径,实际上是在发表对社会现象的看法,因此我把它看作一种“另类时评”。

  同样,深圳发生的这起“假裸女”行为艺术,其实也旨在表达对唱高深圳房价而出丑的北大教授徐滇庆的不屑与嘲讽--据说本来的创意更绝:让“假裸女”抱个捐款箱为徐教授募捐,然后让人向他身上投掷臭鸡蛋、西红柿、垃圾等。

  我又想,像这种“人造新闻事件”,其实对社会并无什么危害,至多也只是像警方所说“扰乱公共秩序”(仍值得商榷,因为比起一些商场搞的商品促销活动,显然是小巫见大巫),而从另一方面来看呢,却有社会意义。

  总之,这不能看作简单的“恶搞”行为,而是一起表达社会言论性质的事件。

  这一报道,我先是从“社区中国”网站看到的,但无出处。另从网上搜索了一下,发现广州的《新快报》有基本相同的文字报道,但照片只有一张。也不知道“社区中国”从哪里弄来的这么多照片。

  



女子闹市裸身拿徐滇庆作秀




  日前,北大教授徐滇庆兑现了他的诺言,在某报上刊登了24cm×17cm竖半版的道歉广告,房价赌局事件理应尘埃落定。然而,7月8日下午2时许,一身着粉红色衣服、戴太阳镜、穿黑色网状丝袜的摩登“女郎”现身福田区华强北曼哈购物广场前,脱掉上衣,只留下黑色内衣,手举“徐滇庆再道歉,因赌房价教授徐滇庆仅在某报刊登半版道歉广告引起部分市民不满,身为徐老粉丝,本人献玉体做版,为其追补道歉,以求对其谅解”的牌子,引来众多路人围观、议论,最后,该“女子”被请进了派出所接受调查。




  昨日,记者连线了事件的当事人——活动策划者和该女子,了解到这是一起有计划的行为艺术,当事人也声称媒体和网友都没有理解他们作品的含义。




  一位自称“作秀大王”的深圳比特先生是这次活动的始作俑者。他告诉记者,他们最早的创意是让人扮演美女抱个捐款箱为徐教授募捐,然后让人向他身上投掷臭鸡蛋、西红柿、垃圾等,以此讽刺徐滇庆唱高房价的行为。没想到,徐已经妥协,不再耍赖了,所以临时调整了做法,有了现在这个样子。比特称:“我要做易懂的行为艺术。”




  而面对铺天盖地的批评,比特认为大部分人只看到表面,关注的焦点在身体上,而忽略了它要讽刺的内涵,甚至有不少人认为他们是在力挺徐教授,这完全理解错了原意。




  比特还证实,当事“女子”正是男扮女装的“反串演员”邹开云。




  记者随即采访了邹开云。邹开云曾经以炮制“汤唯裸替事件”而走红网络。

  


  邹开云介绍道,他和助手一起被请进派出所接受调查,开始时是以侮辱妇女作为调查重点,但民警们知道他是男性时,则以扰乱公共轶序被问话,直到昨天上午9点多才出来。这过程警民合作愉快。




  事件中让邹开云感到受委屈的是网友的“不理解”。他说:“我是希望做一件公益的行为艺术,讽刺那种炒高房价的现象,没想到大多数人关注的焦点只是在我的身体上,我的性别上。”他对此举实际上并没有“扬好名”颇感失望。


  
  
  有网站进行了网民PK,不同意见针锋相对。网友“花样年华”表示认同:“这是人家的自由,就算裸体又怎样,那些所谓专家早就裸奔了,这个行为只不过让更多人看清专家嘴脸罢了。”网友“江城子”则表示不认可:“为国人有这种不知廉耻之徒而感到遗憾,现在为出名无所不用其极,什么道德、良心、脸皮,只要能名利双收,皆不在考量之列。”



  
我空间的其他文章:
发表评论
日志新版升级特性介绍 请选择道具
温馨提示:点击验证码输入框,以获取验证码
请输入验证码:
  
Copyright ? 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved 腾讯公司 版权所有