周立太的QQ空间-教授当律师埋下司法腐败的祸根-腾讯博客-Qzone

周立太律师的空间

http://622006557.qzone.qq.com

装扮我的空间添加关注

[ 个人日志 ]

设置置顶

转载到我空间

复制本文网址隐藏签名档小字体

教授当律师埋下司法腐败的祸根

发表时间： 2008年09月08日 15时57分评论/阅读(/)

本文地址： http://qzone.qq.com/blog/622006557-1220861288

本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容

按照我国律师法律制度，政法院校的教授们可以作为兼职律师执业。在无以计数的众多从业人员中，之所以对法学院校的教授们“情有独钟”，出台这一政策的初衷无外乎是出于两个方面的考量：一是此类教授们乃法学理论的精英良才，他们作律师可以在法堂之上将高深的法学理论作精准阐释，让法官及其当事人理解法律的本质精神，从而促使法官们最大可能地依法、公正判案，并最大可能让当事人明理服判；二是教授们通过作代理律师出席法庭，可以亲历纷繁复杂、丰富多彩的司法审判活动，从而全方位地涉足司法实践，这对于丰富法律教学素材，提高法学理论水平，促进教学相长、学以致用，甚至完善立法，都具有重大实质性意义。

然而，现实的情况是：大学教授当律师犹如近亲繁衍，为司法腐败埋下祸根。

众所周知，各级法院的法官大多数都是法学院校的毕业生。比如，西南及广东福建等省区市法院系统的院长、法官们就主要是来自西南政法大学的学生。而凡是政法院校的所在地，那里的法官几乎一多半就是该院校的学生，比如重庆和北京。由于实行司法资格统一考试制度，这一现象将逐步变得更加突出。

这样一来，教授律师的学生大多成了法官，其中的少数优秀者甚至当了庭长、院长。当教授律师走进法院、坐在辩护席时，审判席上审理案子的往往是他的学生。在中国这样一个讲究尊师重教、师徒尊卑有序的国度，即便贵为审判人员，当他们遇到自己的师长律师在庭上“胡言乱语”、甚至“蛮不讲理”时，他们也绝不可能对其加以阻止或提出严厉警告，最多也只不过给予“和风细雨”、“隔靴搔痒”的友情提示。法庭之上，原被告俱在，再有过分也不至于过分到什么程度，而出了法庭，教授律师为了达到“拿人钱财替人消灾”目的，十有八九少不了要与法官学生感情勾兑。中国人喜好人前逞能，能够为自己的老师“摆平”，法官学生们也大多引以为自豪，所以对老师们提出的一些不当的甚至违法的要求，他们会想方设法加以满足。为此他们可能通过自己掌握的案情和资源，与老师合谋如何胜诉，给老师出谋划策，甚至他们可能对另一方当事人和代理律师进行“威逼利诱”，逼其知难而退，作出让步。在这种情形之下，公平与正义的天平发生了倾斜，法官中立就变成了一句空话。老百姓之所以到法院来打官司，是因为他们心中有冤屈，并且他们也相信法律和法院会为他们主持公道，然而当他们遇到对方的律师是审理他们的法官的老师时，他们还会相信法官、相信法院可能、也会为他们主持公道吗？

在一个地方的律师行业和法院系统，某某法官、庭长、院长是某某教授律师的学生这些信息，几乎是公开的秘密。当一个律师遇到某个案子无法摆平承办法官时，他们会“曲线救国”，找同行的教授律师共同代理，问题往往会迎刃而解。

政法院校教授当律师，人们看到是一幅“近亲繁衍”图。在一个司法圈子内，老师与学生、学生与同学、法官与律师、法官与法官、律师与律师之间，因“师生”关系而产生“利益”情感，“允许政法院校教授作律师”这一制度准许他们“近亲结婚”而颁给他们“合法有效的结婚证”，于是他们师生学，学生官，官生友，友生利，最终生腐败。

如此这般，怎能确保这样的司法制度不是一个腐败的司法制度。

我空间的其他文章:

[个人日志]:“农民工律师”周立太的12年法律路(2008年09月07日 16时32分)

[个人日志]:周立太拥护法治化社会(2008年09月07日 16时27分)

[个人日志]:李一凡《档案》展览文本方案(2008年09月02日 07时59分)

[个人日志]:微观叙事：张小涛+李一凡的社会图像(2008年09月02日 07时58分)

[个人日志]:贵州“龙宫”89名农民工状告景区管委会(2008年09月01日 16时13分)

[个人日志]:重庆周立太律师事务所公告(2008年08月21日 16时35分)

[个人日志]:对这样的二审要当头棒喝(2008年08月05日 11时57分)

[个人日志]:试问高法副院长姜兴长：权大还是法大？(2008年08月01日 16时09分)

[个人日志]:204名职工状告“买断工龄”的悲怆和悲壮(2008年07月22日 09时17分)

发表评论

共篇评论，第页/共页

发表评论

日志新版升级特性介绍使用签名档请选择道具

温馨提示：点击验证码输入框，以获取验证码

请输入验证码：