新劳动法作为一部变动极大的法律，出台后引起业界的一些争论是正常的，但像张五常这样恶意敌视、肆意攻击新劳动法的经济学者，笔者真是觉得可笑。张五常不顾自己老眼昏花，竟在短短一个多月中连写五篇杂乱不堪的文章，用“灾难的先兆”、“中国经改的致命伤”等最恶毒的语言来攻击新劳动法，真是是可忍孰不可忍。
    张五常的所谓经济理论一贯完全偏向企业主，恨不得世上的所有工人都只干活不拿工资，这实际上倒是“经济学者的致命伤”。事实上劳资双方的利益是对立统一的，如果经济学者无止境地要求劳方让步，反而会破坏这个对立统一，最终是整个社会生产极强而消费不足，只能产生经济危机。劳动者同时又是消费者，劳动者收入上不去，消费自然就上不去，从而生产就上不去。中国政府此前重企业主而轻劳动者三十年，张五常对此沾沾自喜一声不吭，就重劳动者了一次，他就忍不住出来大声反对了。
    张五常的这几篇所谓文章，也并没有什么强有力的论据，只是以一些搞来料加工的小加工厂的困境来佐证自己的观点，这是很片面的偷换概念。这些没有任何技术含量、只靠剥削廉价劳动力的工厂，本就是中国产业升级应该淘汰的对象。经济发展不仅包含数量的增长、更包含质量的提高，为什么只能产业升级而不能劳工升级？为什么只能消费升级而不能薪资升级？如果据张五常的观点，中国就得永远停留在以廉价劳动力在全球经济分工中承担“世界车间”角色的时代，不可能成为真正的“世界工厂”！
    在拉动经济增长的“三驾马车”中，中国政府自改革开放以来到现在一直偏重投资和出口，而内需则一直不受重视而长期疲软。张五常之类的人一提到中国的“人口红利”，就脑海里浮现世界上最多的廉价工人，在黑砖窑一样的工厂中为企业主奉献暴利。但笔者认为，这是最片面、最低级的“人口红利”，中国不仅有世界上最多的劳动者，他们同时也是世界上最多的消费者。中国是世界人口第一大国，不可能永远走出口导向型的道路，今后一定会逐渐转型到内需导向型的经济发展模式。
    笔者认为从长远来看，中国的“人口红利”也至少会有三个阶段：第一阶段是廉价劳动力出口创汇打基础，出口是经济发展最大动力；第二阶段是平价劳动力产业升级谋发展，投资（真正重要的是对人本身投资即提高国民素质）是经济发展最大动力；第三阶段是中产阶级形成全球最大市场，消费是经济发展最大动力。中国目前正处在从第一阶段向第二阶段的跨越中，这一步如果成功，将真正摆脱廉价卖劳力、卖资源的初期发展模式，而张五常所无限留恋的那种来料加工的小加工厂将被淘汰！
    作为一个经济学者，说话要凭良心。张五常经常说这句话，但实际上并没做到。他口口声声说，自己是为穷人说话，但只要是对穷人有害的他最支持，只要是对穷人有利的他最反对！中国政府如果听他的那些主意，中国的百姓怎么办？中国的经济怎么办？中国的政治怎么办？整天叨叨这些不能自圆其说的奇谈怪论，到底想让中国往哪里走？
就《张五常敌视新劳动法是不懂经济》一文的若干说明