惊闻石家庄楼塌悲剧——上海倒楼事件重演！
阅读() 评论() 发表时间：2009年08月05日 00:54
|
时寒冰 下午，接到牛刀电话，说，石家庄一座两层正在建的楼房塌了，造成十几人死亡。 回到宾馆，我上网，目睹了那惨不忍睹的图片。以下是报道： 8月4日9点15分，河北石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村一座二层楼房在雨中倒塌……据事故现场指挥部透露，目前掌握这场事故中有 有关倒塌的楼房的报道，媒体互相矛盾。有报道称：“倒塌宿舍共两层，约建于上世纪八十年代  谁都清楚，倒塌的是在建房还是上世纪80年代建的房，结果是不一样的。如果倒塌的是上世纪80年代的楼房，就不好追究责任了；如果是在建房，有些人显然要吃不了兜着走。移花接木，把时间前移，就可以逃避惩处！通过打记者、阻挠采访的劲头和那崭新的砖、墙体判断，至少，我没有理由不认为那的确是在建房。 中国上个世纪五、六十年代建的房子，现在还坚固得很，但有了更好机械设备、更先进技术的当下，建的楼房连站也站不稳了，上海那座倒塌的楼房至少还建成了，姿态很优美地站了一段时间，即使倒下还保持衣冠楚楚，以至于监管部门看了都赞不绝口，说质量没有任何问题，如果不是“压力差”，说不定现在还站得好好的呢。而石家庄的这个楼房，还没有建好就倒塌了，且造成了惨烈悲剧。 我不知道还有什么好说。 在上海倒楼事件发生后，我写了《警惕住宅质量隐患造成惨烈悲剧》一文，其中提到：“中国国民承受着世界最贵的房价（与收入相比），得到的却往往是最恶劣的质量和服务”；“中国商品房质量的垃圾化，所留下的巨大隐患，在未来可能突然在某一居民楼爆发。上海这栋13层住宅楼的倒塌，发出了一个令人心惊胆寒的警示：当心住宅楼成为导致人道主义灾难的坟场！” 才刚刚一个多月，类似的悲剧就已经重演。当死者的家属痛不欲生之时，监管者应该想到，倘若不重视建筑质量问题，上海倒楼、石家庄楼塌悲剧，就绝不会是个案。 8月3日，我在《依赖房地产为何总是难逃崩盘？》一文中写道：“昨天与一位建筑商一起吃饭，他告诉我说，他退出了，不做建筑了。为什么？过去的楼板是10公分，逐渐变成9公分、8公分、7公分、6.5公分、6公分……到6公分（在表面看得见的地方还正常）时，他不敢做了，他恐惧了，怕将来栽倒在这上面！一座大楼倒塌，被视为没有质量问题，乃是压力差之故，而倒塌楼房的业主，竟然被建议去买旁边没有倒塌的楼房！有这样宽松的环境，让开发商自己做好质量，实在是太小看他们的胆量和智慧了。环顾四周，凡是大一点的开发商，还有多少人的妻儿没有拿到国外的绿卡或者移民国外？” 我要强调的是，即便视民众为肆意掠夺的蚁虫，至少也要给他们一个安全的窝吧？杜甫《茅屋为秋风所破歌》中的诗句至今令人感慨：“安得广厦千万间 我在《警惕住宅质量隐患造成惨烈悲剧》一文中还在大声疾呼：“人命关天，决不可掉以轻心！一旦住满人的住宅楼倒塌，谁能承受得了这种责任？！亡羊补牢，赶快抓质量吧！” 刚刚发现《通+钢血案反思：弱者利益诉求渠道缺乏》已经被屏蔽。现在，再面对说倒就倒、说塌就塌的楼房，我真的无语了。 无 语 了。 愿无辜的死者，灵魂得以安息！ 草于2009年8月5日 西安 |
空间的其他文章：
- [v v 影像]:久违古德寺(2009年06月07日 01:49)
- [v v 足迹]:毕业那些事——学士服(2009年06月01日 01:25)
- [v v 足迹]:毕业那些事——毕业展(2009年05月30日 00:16)
- [v v 影像]:桂山之音(2009年05月12日 01:51)
- [v v 影像]:舞者(2009年04月19日 14:43)
- [v v 影像]:顿悟、渐悟、我悟？(2009年04月08日 20:11)
- [v v 绘画]:清明祭(2009年04月05日 00:07)
- [v v 影像]:樱花漫烂时(2009年03月21日 18:57)
- [个人日记]:Marc Terenzi《Love To Be Loved By You(2009年03月21日 17:07)
- [v v 绘画]:类似麦田(2009年03月15日 17:58)
发表评论
copyright © 1998 - 2009 Tencent Inc. all rights reserved 腾讯公司 版权所有
