请问刘洪波先生，小偷扇学生耳光时您在哪里      

　　刘洪波先生一直是我很敬重的杂文家，有责任、有思想、有勇气是我对他的一贯评价。但今天，我想问先生一个问题，小偷扇学生耳光时刘洪波先生您在哪里呢？
       这个问题问的有些很突然，我有必要解释一下：在5月9日的潇湘晨报上，刘洪波先生发表了一篇题为《小偷扇学生耳光时爱国者哪里去了》（文章附后）的文章，剑锋直指那些漠视小偷扇学生耳光的乘客，并且斥责那些在奥运火炬传递过程中的“爱国者”是假爱国者。
      接着我的问题，在先生看来，只有在汽车上敢于伸出正义之手的人才是真正的爱国者，否则就是“基于‘安全’而做出的激动性选择”的假货。我不想由此判定刘先生的逻辑是否得当，我只想问刘先生一个最最简单的问题：小偷扇学生耳光时您刘洪波先生在哪里？
       您有可能在书斋里愤世嫉俗、您有可能在酒吧谈笑风生、您有可能和妻儿享受家庭的温馨，您肯定不可能碰巧在那辆汽车上。还有一条可以肯定的是，您当时没有伸出正义之手。但别人能由此判定您没有爱心、是个孬种吗？我绝对不能这样说，因为您在第二天就以笔为武器写出了文章。所以认为您没有爱心的逻辑很明显是错误的。原因很简单：一是因为您没在车上，二是因为您即使在车上也不一定斗得过小偷，您可能有别的方式。所以，小偷扇学生耳光跟您刘洪波的人品没有关系。那小偷扇学生耳光就一定和爱国者有关系吗？可能有，但也不一定有。那辆车上可能碰巧只是三十几个没有什么意识的“闲人”，也可能有几个如刘先生般的爱国者正在酝酿写文章。
       就此看您很明显犯了一个逻辑上的错误：车上的乘客等于或者大部分等于假爱国者。枉您写了这么多年杂文，国人能简单的以真爱国和假爱国来区分吗？因此我说您“30多人的公车上，至少应该有接近30个积极作为的爱国者；在街头行人中间，至少会有95%以上的积极爱国者”的论断显得极其武断。
       当然，爱国者肯定有真假之分，大敌来临时我说不定会成为卖国贼，您也不一定追随汪精卫，这个问题我们很难讨论。因为留学生们在国外游行时即便您没说啥同情的话我也不能说您不爱国，因为您可能更理性。但就“小偷扇学生耳光时爱国者们都到哪里去了”这个逻辑推理看，您的逻辑肯定是混乱的，因为我所问的“小偷扇学生耳光时您刘洪波先生在哪里”这个问题就能说明一切。

　　刘洪波原文：

　　刘洪波：小偷扇学生耳光时爱国者哪里去了 2008年05月09日08:13 红网-潇湘晨报
　　作者：刘洪波
　　我时常听到并且看到爱国者们的呐喊，一面感动于他们的热血，一面又不知道那是不是基于“安全”而做出的激动性选择。
　　5月8日，《重庆晨报》上说重庆江津11岁的小学生彭飞在公车上制止小偷行窃，被小偷卡脖子、扇耳光，全车30多人无一人出面制止。5月4日，《江南都市报》上有记者津津有味地报道了“疑为夫妻关系”的一对男女发生冲突，男人在大街上骑着女人打了十几分钟，只是“吸引了过往行人的观看”。
　　这样的事情，发生在哪个地方，都不算稀奇。我不知道在这样的时候，爱国者们都到哪里去了，按照在任何一个中外纠纷中所出现的比例来看，30多人的公车上，至少应该有接近30个积极作为的爱国者；在街头行人中间，至少会有95%以上的积极爱国者，然而小偷在车上打小学生，不会有人制止，男人在大街上打女人，也不会有人制止，我甚至设想那个小偷和殴打女人的男人也未必没有爱国的义愤。
　　我特别说到小学生制止小偷被打和女人在大街上挨打，是因为孩子和女人，在任何一个社会里都应当得到保护，就连恐怖分子都知道拿别人欺负了儿童和妇女来自我辩解，何况我们是一个经常骄傲于五千年文明而且迅速强大的国家。
　　我很奇怪，难道小偷打孩子、男人打女人甚至女人在大街上被强奸，这样的事情与国家和民族的可爱程度没有关系，难道这样的事情发生，不是国家和民族的耻辱，而可以增进国家和民族的可爱性吗？为什么在这样的时刻，只有或冷漠或“热心”的观看，而没有人出来制止呢？
　　哦，制止这样的行为很危险。我不知道制止一个小偷打小孩，制止一个男人对女人挥动拳头，有多大的危险，即使是危险，难道爱国就不需要冒危险吗？我看到多少人一谈到国家和民族的光荣，都是准备付出生命的。如果真的是这样，那么也请你为这些让国家和民族丢脸的事情去准备付出吧。
　　让我设想一下，一个社会连孩子和女人被公然摧残都没有人制止，一定会让人感到不可理喻。如果有外国人因此而言，中国人不可理喻，将会如何呢？那当然是要抗议的，你会说小偷打孩子、男人打女人都是个别的，并不代表中国人，那些观看者也不能代表中国人。然而我也可以设想，你没有去制止恶行却敢于抗议外国人，可能是一种算计，外国人隔得很远，而且他们的拳头落不到你的头上，所以呐喊是安全的，说要付出生命也是安全的；而身边的恶，是真切的，你看到了恶棍的拳头，于是噤声不言，因为那只拳头可能加到你的头上。
　　其实，即使不上升到国家和民族的高度，也应该说一个恶棍能公然欺侮弱小，他是在侮辱每一个在场者的人格，侮辱整个社会，他知道社会是多么冷漠和怯懦，是多么没有是非和勇气，才会去这样做。然而，哪一个在场者感觉到了人格受辱呢？他们冷漠甚至欣然地接受了一场侮辱，然后各各回家。
　　据说拳头大了，别人就不敢欺负你了。打小孩的小偷、打女人的男人，他们都是拳头大了才去打的，他们不会去打那些拳头大的人，而且知道拳头大的人满足于自己不被欺负，不会去制止他们打向弱者的拳头。