让平民享受一下“贵族运动”也未尝不可      

　　 全国50多所高校开设高尔夫专业，引发了不小争议。虽然沪上高校目前没有设置高尔夫专业，但已有11所高校开设高尔夫体育课，这项被看作“贵族运动”的课程一经推出，很快成为高校最热门的体育课。上海财经大学高尔夫课开设已整整一年，在所有体育课中，这门课的报名者最多。（1月21日文汇报）
       多年以来备受争议的“高尔夫现象”再度成为人们议论的焦点，反对者们摆出几年前就拿出来的理由来声讨大学开设高尔夫课程，诸如土地紧张、费用高昂等论据看似合情合理却无不透露出这样一个信息：中国很穷，高尔夫这样的“贵族运动”还是让有钱人去玩吧，我们平民玩不起。照此理论，难道非得让高尔夫这项运动远离我们常人、让它成为可望不可及的星辰不可吗？如果真的如此，那就难言公平二字了。我很想问一下这些反对者们：让平民也来享受一下“贵族运动”有何不可呢？
       我们很多人可能这辈子都无缘摸到那“昂贵”的球杆了，但谁不想摸摸呢？哪怕是“附庸风雅”也想“附庸”一下的。可是历史没有给我们机会，但下一代还仅仅是在电视羡慕别人的风度的话则着实有些遗憾。社会是应该不断前进的，我们没有享受到的，下一代就不能必须跟我们一样。为什么“所有体育课中这门功课的报名者最多呢”？因为大学生们也想培养一个自己的绅士风度，找一下绅士的感觉，最低的要求也应该是：面对社会就业以后当有人请自己打高尔夫球时自己总不能很“绅士”的说一句“I am sorry”吧？这说明这项所谓的贵族运动在大学生中间是很受受欢迎的。
      当然有一点我们难以否认，土地资源的紧张和费用的高昂的确是制约高尔夫走向大众的一个瓶颈。但是，条件是人创造的，因地制宜实事求是的面对这个问题的话解决问题也许并不是件难事。如果各大学之间联合建造高尔夫球场或者没有条件的学校与有条件的院校联合办学的话，场地问题就完全可以解决；至于费用，让球场向社会公众开放，其利润补贴给大学生，那么费用不但会大大降低还有可能在大众中间推广这项运动，一举两得，何乐而不为呢？
      更何况目前大学里这门课程的名额非常有限，远未到我所说的“平民化”程度，既然如此，我们又何须对“高尔夫成上海高校最热门体育课”大惊小怪呢？
      说句很不中听的话，我有些怀疑那些反对者的用心，究竟是在追求公平还是在维护不公平呢？虽然上海高校中的“高尔夫名额”有限，但这也算一个不错的开端。
      我的想法可能过于简单，但是如果看问题只看到不利的方面看不到有利的方面的话，那世界上就没有能办成功的事情。同理，我们总是把“贵族运动”仅仅看成贵族的运动，那这运动就有可能永远不能面向大众，非得成为死人的运动不可。高档的宾利不一定谁都能坐坐，但这高尔夫的球杆让大学生们摸摸却不是一件太难的事情。鲍鱼之类的珍品不是生来就是给有钱人吃的，普通百姓吃一下没什么了不起，只要不形成一种恶性攀比的风气，让平民来享受一下“贵族运动”也未尝不可。