备受关注的"降低手机国内漫游费上限标准"听证会计划在本月22 日举行。近日，发改委和信息产业部公布了两个降低手机漫游费的方案，引起了社会广泛讨论。不少专家指出，公布的两个方案都比较复杂，把漫游费和长途费捆绑在了一起，让漫游费这个老百姓本来就有些搞不懂的问题更复杂了。（《新快报》1 月 14日）

手机漫游费到底该不该收，收取手机漫游费是技术问题还是管理问题，直到目前这依然是一个难以厘清的问题，在全球范围内也没有统一的回答 。针对手机漫游费， 欧盟 采取的是 限价 收费，而 美国 则干脆 取消 了 收费，国际上对于手机漫游费的认知不一致和态度"冲突"也给擅长于"收费立项"的我国垄断企业来说提供了难能可贵的借口，这也正是手机漫游费缘何在民众的热烈非议声中依然坚挺的真正原因。

然而，在政府日益关注民生，民意日益成为一种不可忽视的力量的今天，垄断企业再也不能把老百姓的话当作成耳边风了，他们必然拿出一副貌似认真的态度来加以解决。新近公布的 "降低手机国内漫游费上限标准"就是很好的例子，在我们普通老百姓看来，漫游费就是一项普普通通的收费，到底是涨也好，是跌也罢，总该清清楚楚、明明白白，一分钟收多少钱，十分钟收多少钱，在我们所生活的世界上，仿佛并没有比小学生都会的加减乘除算术题更简单的事情了。可公布的两个降价方案远没有这么简单，甚至连专家也质疑其复杂性，试想想看，专家都搞不明白的收费我们平民百姓能够弄得清楚吗？

话说到这里，问题也就产生了，有关部门和企业之所以把降价方案搞得如此晦涩难懂，其根本原因并不在于他们的语言表达能力和数学计算能力有多么差，而且恰恰相反，他们正是想借降价的幌子做出一些糊弄百姓的事情出来。换句话说， "降低手机国内漫游费上限标准"是假，维持原有高额垄断利润甚至燕过拔毛、倒扒一把才是真。要不然，有关部门和企业为什么要把降低手机漫游费这件不能再简单的算术题搞得跟奥赛一样难懂，使得人们云里来雾里去呢？

手机漫游费须降价甚至取消是主流民意，如果有关部门和企业本着的是以民为本、顾客至上的宗旨的话，那么，他们就应该义无反顾地明确降 低或者取消手机漫游费，这是对民意和民生的起码尊重。如果基于手机漫游需要经济成本的原因实在做不到这一点的话，他们也应该拿出切实的证据来，并且公开漫游服务的直接和间接成本，这样，老百姓就算掏钱也心服口服，有关企业收钱也收得理直气壮。最令人难以容忍的是，有关企业在既无须额外增加经济成本，又舍不得吞出嘴里的肥肉的情况下，却还硬生生地糊弄出一套套所谓的降价方案出来，并且还要堂而皇之地举行听证，忽悠百姓，让人们为他们的"高明"和"虚伪"埋单，想来真是令人恶心。套用一句网络流行语作为结尾：小样，别以为你穿上马甲我就不认得你了！