中科大校长驳精英文化 强调培养蓝领

           大学不是培养蓝领的地方
           文/流云飞雨

    前天，我评大学的精英教育时，我投了反对票，我反对的不是大学培养精英一说，而是反对用高尔夫这一贵族运动作必须课来培养精英。（见帖：大学高尔夫教育是精英教育还是浪费教育 ）

    今天，我又来评评大学的培养蓝领说，同样，我要投的也是反对票。也许，正如我们的某一位前辈所说的一样，我们不应该总是用批判的眼光去看问题，这样在批判别人的同时也是在对自己的批判。但是，在网络上，总觉得无聊或兴趣而码帖，想一下改变自己不容易，这需要一个过程，就像大学要改变自己的职能一样，也同样需要一个过程。

    高等教育，顾名思义，就是培养高级人才，其配套的硬件软件设施，国家所给予的支持与扶助，他们所招揽的人才及生源，还有社会对他们的期待都要求大学必须培养更多的国家需要的高级人才。这是大学不可推卸的使命。各国的大学，一直以来都是这样做的，也很应该一直这样做下去，无论这道路有多难走，也无论这过程有多复杂。

    现在，大学毕业生一再就业难时，很多大学便在深思自己的问题了，也有不少专家教授出来谈论大学的职能问题，甚至开始说大学应该改变自己一向以来培养精英人才的习惯，转向适应社会，要培养更多的蓝领人才。中科大校长不是这一说法的第一人，更不会是这一说法的最后一人。但是，这种说法真的深得民心吗？真的有过调查研究吗？

    现在的孩子，辛辛苦苦读完大学，出来发现自己找不到工作时，那景象确是辛酸的。花了几十年的积蓄却无法找到一份谋生的工作时，更是可怜的。这过程中，有不少大学生是因为自己所学的专业不合社会的要求，也有不少因为大学虚度光阴不学无术，但无论怎么样，也不会有人说这是因为大学培养的是精英而不被社会接收吧。

    不少招聘单位不敢招大学生，是因为大学生要价高，而实用价值却没有想象中的大，这对于一个商人来说，在衡量了得失之后不招大学生是很自然的选择。大学生为什么要价高？这是因为他们的培养成本高，这是因为他们在读大学时投入高，他们要高薪，我们能怪他们吗？大学生为什么又没有想象中的价值呢？这是因为大学没能培养出社会所需要的精英，没让他们学会本应该熟练的技能。所以，大学生找不到工作便是情理之中了。

    大学见到自己的大学生找不到工作了，转而想到自己的授业是否有问题，觉得自己是不是也像技工学校一样变培养精英为培养蓝领，教他们一些基本的技能？这想法是很好的，因为这样起码可以提高那让人惧怕的低就业率。但这实际吗？

    大学你可以重新找一些技师来教学生技能，你也可以招到比技工学校更好的生源，但你的学费能降下来吗？大学的学习时间能降下来吗？如果不能降下来，如果和技工学校学一样的东西，我一个学生，同为了就业，我为什么要选你大学来浪费自己的金钱与时间？如果上大学学到的也只是我在技工学校能学到的，我岂不是读技工学校要划算的多？大学可以说自己完全可以做到像技工学校一样，降低运行成本，低收费，高就业率。但如果真这样实行了，试问大学与技工学校又有什么区别？大学还成为所谓的大学吗？国家的教育投资是不是就这样浪费了？

    是的，360行，行行出状元，各行都需要人才，社会需要教授也同样需要厨师，社会需要搞原子弹的也同样需要卖鸡蛋的，但什么样的人才需要用大学的环境和成本去培养，什么样的人才只需要一般的技工学校甚至社会大学就可以培养，这是有一定的规律的，也有一定的成本运算的。不是说社会需要什么人，你大学就去培养什么人。社会需要的蓝领的确是很多，但这蓝领的工资让他们读不起大学也不敢去读大学。

    大学，还是认真去培养自己的人才吧，用自己的成本自己的环境去培养国家需要你培养的人才，别吃着碗里的想着锅里的，看人家蓝领就业前途好就想着自己也培养蓝领。要是真怕自己的学生就不了业，就更应该加把劲，让他们学习更多的知识，或者，适当的减少自己的产量，或许，这才是大学要走的。你们要改变的不是大学的职能，而是改变你们培养学生的质量，不能像我码帖一样只求数量而不求质量。至于蓝领，还是让现在能胜任的机构来培养吧。