[贝子说事]

| |

转载到我空间

复制本文网址

大字体

肯德基店，被挂“刑案多发”黄牌！

发表时间：2007年12月03日 16时38分 评论/浏览(-/-)

肯德基店，被挂“刑案多发”黄牌！ 文＼贝子

　　
『事件回放』日前，一块写着“刑事案件多发饭馆”的醒目黄牌挂到了国展对面的肯德基餐厅门口，引得就餐顾客议论纷纷。据朝阳警方，挂牌是由于国展对面的肯德基餐厅发案率明显高于周边餐厅，平均一个月要发生两到三起盗窃案，而肯德基餐厅在挂牌之前以企业统一管理为由，没有按照警方提出的建议进行整改。



不难看出警方此举可谓是一箭三雕：
1、促使餐厅尽快改善内部管理
2、提高百姓防范意识
3、对小偷起到威慑作用
　　
　　如此，也让诸多百姓拍案叫绝。据中国食品网调查，有近90%的网民支持这样的做法。他们认为这样可以提醒用餐者妥善保管自己的财务，降低因事主疏忽大意导致的犯罪案件。的确，商家碍于面子和自己的责任所在一定会想办法改善消费环境，尽量的降低发案率。似乎从表面上看百利而无一害。可如此醒目的黄牌挂在自己的餐厅门口，想必肯德基的老板们心情一定好不到哪里去。



　　在贝子看来，肯德基餐厅的确有过错。我国《消费者权益保护法》明确规定经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。顾客到餐厅消费，他们与餐厅之间就是消费合同关系，餐厅就有义务为顾客提供安全的进餐环境，保障顾客的消费安全。如果顾客能举证在该餐厅丢失了东西，该餐厅就要依法赔偿其损失（然而，现实生活中，顾客很难举证在餐厅丢失了东西）。对于盗窃案多发的餐厅，警方也有义务提醒居民注意。餐厅也应受到一定的处罚。然，采取在餐厅门口挂黄牌的处理方式，贝子还是第一次听说。


　　围着黄色警告牌看完热闹之余，贝子不禁想问：警方此举的法律依据何在？仔细搜索了一下我国的《行政处罚法》，并没有找到任何条款支持警方行为。虽警方的出发点是好的，但贝子想知道“刑事案件多发”的标准是什么？我国那条法律明文规定了这个标准的界定？

　　而就在没有任何法律条款可以支持警方行为的时候，警方却敢如此冠冕堂皇的在肯德基餐厅在门口挂上黄牌！这让贝子颇觉不妥，既然没有一个标准，合格与否，该不该挂黄牌都成了警方的“一家之言”。如此一来，某些政治素质不高的同志可就乐了，因为这样的行为给他们留下了足够的徇私枉法的空间！

发表评论

 使用签名档 请输入验证码：