如果您看到这个提示,说明QQ空间无法正常打开,请尝试使用空间小助手修复

用读屏软件的朋友从这里进入QQ空间读屏版QQ空间无障碍使用帮助,请点击这里如果您读屏遇到问题?点击这里进行反馈跳到内容区

      感性、破坏性 -- 腾讯博客

      腾讯认证 资深媒体人,专栏作家。曾担任电脑报(天极网)北京新闻中心负责人
      [荐] 活熊取胆企业该不该上市?

         

        图片

         

        最后,关于活熊取胆有一个近乎形而上的问题需要探讨:几千年以来,动物都是人类的主要食品,它们的死往往是为了人类的生,在人类自身的公正与公平都没解决的时候,去关心动物的“痛苦”,是不是一种伪善呢?我的回答是:对动物的关怀其意往往在动物之外,而关乎人类的对自身生存必须的最普遍价值观的维系,所谓恻隐之心,所谓同情心,如果看到一只熊活活的插根管子每天都被提取胆汁,而你又无动于衷,请问:你的人性何在? 

         





         

        曾经因为遭遇动物保护组织狙击而暂缓上市的福建归真堂药业股份有限公司,今年或将重新登陆资本市场。2月1日,证监会创业板发行监管部公布了一批IPO申报企业基本信息表,归真堂排在第28位。由万联证券保荐,目前处于“落实反馈意见中”。

        归真堂是一家以活熊取胆为主业的企业,去年,福建省环保厅曾公布对归真堂的环评报告书,表明其已通过上市前环保核查程序。当时资料显示,归真堂上市募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头,年繁殖黑熊200头”。

        环保人士认为,一家以活熊取胆为主业的企业,不应获得上市批准。活熊取胆非常残忍,“为了抽取胆汁,人们要在取胆黑熊的腹部通过手术制造一个长期不能愈合、深入腹腔直达胆囊的伤口。这样的伤口以及每日反复抽取胆汁的操作,给取胆黑熊的身体以及心理造成长期的巨大折磨。

        活熊取胆确实一个与“残忍”相关的产业,但以活熊取胆为主业的归真堂有没有权力上市?这却不是环保组织能说了算,因为在归真堂背后,还有长长的产业链,涉及到很多人的利益与饭碗,人的饭碗是否应该为动物的“福利”让路?而从现有法律上来说,对动物“残忍”也很难构成阻止一个企业不上市的理由,否则,双汇等屠宰相关企业又如何自处?另外,熊胆还能治病救人......这真是一个复杂而令人纠结的问题。

        我不是一个动物保护原教旨主义者,但在归真堂上市一事上,却希望有关部门能够秉持一种眼光高远和冷静慎重的处理方式,细分利弊,至少应明白以下三点:其一,活熊取胆因其方式残忍在中国乃至世界范围内本身就是一个有争议产业,一旦归真堂上市,则“活熊取胆”方式很难再被取缔,使问题变得更复杂;其二,归真堂上市后变成一个公众公司,使更多的人通过证券市场成为归真堂的所有者,同样使问题变得更复杂;其三,归真堂上市融资后,产业规模会迅速扩大,“受害者”--被取胆之熊的数量也会随之大增,亦使问题变得更复杂。而把问题变复杂,显然不应是一个合格管理者想看到的结果。

        像活熊取胆这种有巨大争议的行业,人们或许暂时可以容忍它的继续存在,但多数人原意看到它的发展壮大呢?

        事实上,由归真堂上市所带来的难题,理应归入近年来随着社会发展及观念转变而引发的一大类难题之中,比如捕鲸业、转基因食品、碳排放、动物福利等,值得全社会关注与讨论。

        归真堂上市应冷静对待,但只要合乎当前法律,其作为企业生存的权利也不应被无视,在动物保护与企业发展或人类利益之间是否有更中庸温和的调和之道呢?比如研制更完美的熊胆替代品,比如像有的企业家所倡议的那样,模仿碳交易方法,通过赎买帮助归真堂转型。俗话说,钱能解决的问题就不是问题,与立法取缔相比,从经济与市场入手其实是成本最小的一种解决办法。

        最后,关于活熊取胆有一个近乎形而上的问题需要探讨:几千年以来,动物都是人类的主要食品,它们的死往往是为了人类的生,在人类自身的公正与公平都没解决的时候,去关心动物的“痛苦”,是不是一种伪善呢?我的回答是:对动物的关怀其意往往在动物之外,而关乎人类的对自身生存必须的最普遍价值观的维系,所谓恻隐之心,所谓同情心,如果看到一只熊活活的插根管子每天都被提取胆汁,而你又无动于衷,请问:你的人性何在? 

        请用Ctrl+C复制后贴给好友。