| 教授流氓起来比流氓还流氓? |
| [缘起|教授季广茂甘做畜生称批评者为“屁眼教授” 回应质疑] |
| [进展|钟华:我对被骂"屁眼教授"保持沉默 季广茂道歉全文] |
| [痛评|泼妇骂街不能捍卫学术尊严 学术利益化强奸了季的道德] |
| [理解|想想鲁迅先暂停批评 教授不能骂人?骂人还分三六九等?] |
自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评,北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应,宣称要“做回畜生”,并称批评者为“屁眼教授”。两月前的博客文章被媒体关注以后,季教授又陆续发表三篇回应钟华教授的博客文章。
最新进展:当事人季广茂教授在博客内向学界及网友郑重道歉,而事件的另一主角钟华教授也在腾讯开博,发文称对自己被骂“屁眼教授”继续保持沉默。
一般来说,学者就学术上的分歧互相探讨甚至质疑的情况常有,但如季教授这般激烈回应的却罕见,因此有腾讯博友认为学术争论满嘴脏话等于先输一着,“教授要想流氓,他比流氓还流氓。因为教授是有学问的,他可以旁征博引为自己的流氓无赖行为寻找歪理。”也有人认为“季教授别以为这一骂不打紧,你可是把你教授的衔头折损了……你不为自己的学者形象考虑,也得为整个学术大环境着想,希望你知礼明耻,鼓起勇气,用合适的方式向钟教授抱歉”。
然而大众的舆论也并非一边倒,有专家指出,“屁眼”二字,鲁迅骂得教授骂不得?不应该厚古薄今,有失公允。而更有理性的读者由教授的骂人想到了博客的实名管理,不理智的言论很容易招致有关方面的新制度出台,其结果可能是博客越界一步,而管理方反击两步甚至三步,你发言不负责任,我就搞博客实名制,最终损害的还是网民的权益。
对于别人的批评,我们应该有自己的看法,可以沉默也可以回应,但回应的方式应该适当,无论如何,上升的人身攻击总归不应该。季广茂教授在24日所发表的一篇博文中称愿意开诚布公地与媒体交流,接受采访,并发表了一篇对某媒体的采访回复,回复中提到“我说过‘做回畜生’,也称某某为‘屁眼教授’,我何尝不知道这样说话有失体面,有失身份?但这是一个孤苦无助的小人物的最后的绝望之举。”。
对于季教授的言论,有好事的网友整理出了一部分《季广茂教授语录》,耳听为虚,让我们亲眼看看:
·患上脑便秘,难免满纸都是屁
·有一种人,他不张嘴,没人知道他无知;他不动笔,没人明白他无耻;他不上街,没人知道他智商低
·在某些地方,教授仿佛痔疮,或早或晚,每个屁股眼子都会得一个的
·光着屁股推磨——转着圈地丢人;脱了裤子拿大顶——丢人不说,关键是现眼。当然,这里的“眼”不是鸡眼,不是人眼,是屁眼。怕屁眼教授不明白这个歇后语的意思(依它的屁眼智商看,它还真是弄不明白),所以直接耳提面命地告诉它,不收学费,算是本人的厚道。更多>>>>
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 |